05379nas a2200289 4500008004100000022001400041245013900055210006900194260001300263300000700276490000700283520444300290653002404733653001404757653001504771653001804786653002604804100002104830700002204851700001704873700001904890700001904909700001904928700001904947700001504966856010804981 2024 eng d a1776-104200aChewing lice of Bearded Reedling (Panurus biarmicus) and diversity of louse-host associations of birds in reed beds in Slovakia0 aChewing lice of Bearded Reedling iPanurus biarmicusi and diversi cFeb-2024 a150 v313 a

A total of 1,621 wild birds representing 34 species were examined for chewing lice in reed beds in southwestern Slovakia during the pre-breeding migration 2008–2009 and 2016–2019. A total of 377 (23.3%) birds representing 15 species were parasitized by 26 species of chewing lice of 12 genera. Dominant genera were Penenirmus (with dominance 32.6%) and Menacanthus (29.4%), followed by Brueelia (12.6%), Acronirmus (10.8%), Philopterus (7.7%), and Myrsidea (4.2%). We evaluated 33 host-louse associations including both 1) host-generalist, parasitizing more than one host species and host-specific lice, occurring only on a single host species, and 2) lice species with large range geographic distribution, reported across the range of the distribution of their hosts and lice species with only occasional records from a limited area within the range of their hosts. The Bearded Reedling, Panurus biarmicus (Linnaeus, 1758), was parasitized by two species of chewing lice, Menacanthus brelihi Balát, 1981 and Penenirmus visendus (Złotorzycka, 1964), with conspicuously different prevalences (5.6% vs. 58.2%, respectively; n = 251). New material enabled us to redescribe both species of lice: the first one is resurrected from previous synonymy as a valid species. A fragment of the mitochondrial cytochrome oxidase I gene was sequenced from these two species in order to assess their relative phylogenetic position within their genera. Our study demonstrates the importance of an adequate identification of parasites, especially on rarely examined and endangered hosts.

Résumé

Au total, 1 621 oiseaux sauvages représentant 34 espèces ont été examinés à la recherche de mallophages dans les roselières du sud-ouest de la Slovaquie au cours de la migration de pré-reproduction 2008–2009 et 2016–2019. Parmi ceux-ci, 377 oiseaux (23,3 %), représentant 15 espèces, étaient parasités par 26 espèces de mallophages de 12 genres. Les genres dominants étaient Penenirmus (avec une dominance de 32,6 %) et Menacanthus (29,4 %), suivis de Brueelia (12,6 %), Acronirmus (10,8 %), Philopterus (7,7 %) et Myrsidea (4,2 %). Nous avons évalué 33 associations mallophage-hôte comprenant à la fois 1) des espèces de mallophages généralistes, parasitant plus d’une espèce hôte, et des mallophages spécifiques, présents uniquement sur une seule espèce hôte et 2) des espèces de mallophages ayant une large répartition géographique, signalées à travers l’étendue de la répartition de leurs hôtes, et des espèces de mallophages avec seulement des observations occasionnelles dans une zone limitée à l’intérieur de l’aire de répartition de leurs hôtes. La Panure à moustaches, Panurus biarmicus (Linnaeus, 1758), était parasitée par deux espèces de mallophages, Menacanthus brelihi Balát, 1981 et Penenirmus visendus (Złotorzycka, 1964), avec des prévalences nettement différentes (respectivement 5,6 % et 58,2 %, n = 251). Du nouveau matériel nous a permis de redécrire les deux espèces de mallophages, la première étant ressuscitée de la synonymie précédente en tant qu’espèce valide. Un fragment du gène mitochondrial de la cytochrome oxydase I a été séquencé à partir de ces deux espèces afin d’évaluer leur position phylogénétique relative au sein de leurs genres. Notre étude démontre l’importance d’une identification adéquate des parasites, en particulier sur les hôtes rarement examinés et menacés.

10aAcronirmus gracilis10aintensity10aPrevalence10aredescription10aRostrinirmus ruficeps1 aSychra, Oldřich1 aSušilová, Lucie1 aNajer, Tomas1 aLiterák, Ivan1 aPapoušek, Ivo1 aMartinů, Jana1 aTrnka, Alfréd1 aČapek, M. uhttps://www.parasite-journal.org/articles/parasite/full_html/2024/01/parasite230144/parasite230144.html00553nas a2200157 4500008004100000245011500041210006900156260000900225300001400234490000600248653000900254653001300263653000800276100003100284856008000315 1818 eng d00aDie familien und Gattungen der Thierinsekten (Insecta Epizoica); als Prodromus einer Naturgeschichte derselben0 aDie familien und Gattungen der Thierinsekten Insecta Epizoica al c1818 a261 - 3160 v310amtax10aMyrsidea10aPHP1 aNitzsch, Christian, Ludwig uhttps://phthiraptera.myspecies.info/sites/phthiraptera.info/files/37655.pdf00782nas a2200157 4500008004100000245005900041210005200100260000900152300001100161490000600172520031600178653001300494100001800507700002700525856007200552 1960 eng d00aThe early literature on Mallophaga. Part IV, 1787-18180 aearly literature on Mallophaga Part IV 17871818 c1960 a1 - 610 v93 a

This, the fourth and final part of the series of papers reviewing the species of Mallophaga described between 1758 and 1818, deals with publications by J. C. Fabricius (1787, 1794, 1798, 1805); G. W. F. Panzer (1798); F. V. P. Schrank (1802, 1803); J. Fr. M. von Olfers (1816) and C. L. Nitzsch (1818).

10aLanguage1 aClay, Theresa1 aHopkins, George, H. E. uhttp://www.phthiraptera.info/sites/phthiraptera.info/files/0685.pdf