05314nas a2200277 4500008004100000022001400041245024700055210006900302260001300371300001000384490000800394520442500402653001904827653001004846653001804856653001004874653001004884653001004894653001604904653001004920100001604930700001504946700001904961700002204980856003405002 2021 eng d a0037-962X00aNew data concerning ectoparasites infesting two species of doves, the migratory turtle dove (Streptopelia turtur) and the exotic sedentary eurasian collared dove (Streptopelia decaocto) in south-eastern oases of Algeria (Biskra)0 aNew data concerning ectoparasites infesting two species of doves cMay 2021 a57-670 v1463 a

Abstract: This study was carried out in South-eastern Algerian Oases for two years (2017 and 2018) on 300 doves consisting of two species, Streptopelia turtur arenicola L. and Streptopelia decaocto (Frivaldszky, 1838). A total of 854 ectoparasite specimens were identified. On Streptopelia decaocto, five lice species recorded for the first time in Biskra (Algeria) were detected and the population was dominated by Columbicola bacillus (82.67% ± 3.92) followed by Coloceras piageti (22% ± 3.35), Hohorsteilla spp (9.33% ± 2.93), Hohorstiella modesta (8% ± 2.66), and Bonomiella concii (3.33% ± 3.12). Other orders such us Diptera (flies) were represented by Pseudolynchia canariensis (4.67% ± 1.72), Ixodida (ticks) by Argas spp (20.09% ± 1.91) and Mesostigmata (mites) by two species Dermanyssus spp (5.35% ± 1.59) and Ornithonyssus bacoti (1.94 ± 1.28). On S. turtur, two lice species were recorded Columbicola bacillus (85.47% ± 2.76) and Coloceras britannicum (28.67% ± 4.07). Ticks and mites were represented, respectively, by Argas spp (13.66% ± 2.85) and Dermanyssus spp (2 % ± 1.18). Higher prevalence of a single infestation was observed on S. decaocto (50%), compared with double (36.66%), triple (9.33%) and quadruple (1.33%) infestations. However, the difference between single and mixed infestations on males and females was statistically significant (p < 0.05). On the other hand, S. turtur had higher prevalence of single infestations (68.67%), compared with double (26.67%) and triple  infestations (4.67%), the difference in the prevalence of single and mixed infestation was not statistically significant (p > 0.05). The young chicks of the two dove species were not infested.

Résumé Cette étude a été réalisée dans les oasis du Sud-Est Algérien de la wilaya de Biskra durant la période 2017-2018. Sur 300 individus de tourterelles constituées de deux espèces Streptopelia turtur arenicola L. et Streptopelia decaocto (Frivaldszky, 1838), un total de 854 spécimens d’ectoparasites a été trouvé. Concernant Streptopelia decaocto, cinq espèces de poux ont été prélevées et identifiées pour la première fois. Ces poux étaient dominés par Columbicola bacillus avec (82,67 % ± 3,9 2) suivi par Coloceraspiageti (22 % ± 3,35), Hohor stiella spp (9,33 % ± 2,93), Hohorstiella modesta (8 % ± 2,66) et Bonomiellaconcii (3,33 % ± 3,12). Cependant, l’ordre des Diptera (mouches) est représenté par Pseudolynchiacanariensis avec (4,67 % ± 1,72), celui des Ixodida (tiques) par Argas spp avec (20,09 % ± 1,91) et celui des Mesostigmata (acariens) par deux espèces Dermanyssus spp avec (5,35 % ± 1,59) et Ornithonyssus bacoti avec (1,94 % ± 1,28). Concernant S. turtur, deux espèces de poux ont été enregistrées Columbicola bacillus avec (85,47 % ± 2,76) et Coloceras britannicum avec (28,67 % ± 4,07). Les tiques et les acariens étaient représentés respectivement par Argas spp (13,66 % ± 2,85) et Dermanyssus spp (2 % ± 1,18). La prévalence la plus élevée d'infestation unique a été observée sur S. decaocto (50 %), par rapport aux infestations doubles (36,66 %), triples (9,33 %) et quadruples (1,33 %). Cependant, la différence d’infestation unique et mixte entre les mâles et les femelles était statistiquement significative (p <0, 05), alors que pour S. turtur, la prévalence d'infestations uniques était plus élevée avec (68,67 %), par rapport aux doubles (26,67 %) et triples infestations (4,67 %), sachant que la comparaison de cette prévalence d'infestation unique et mixte entre les deux sexes est statistiquement non significative (p > 0,05). Les jeunes poussins des deux espèces de tourterelles étaient indemnes des attaques des ectoparasites.

Mots-clés Tourterelles, Ectoparasites, Poux, Tiques, Acariens, Mouches, Oasis algériennes.

10aAlgerian Oases10adoves10aectoparasites10aflies10alices10amites10aNew records10aticks1 aAbsi, Kanza1 aDik, Bilal1 aFarhi, Kamilia1 aBelhamra, Mohamed uhttp://societe-zoologique.fr/06048nas a2200253 4500008004100000245007800041210007000119300001200189490000800201520525500209653001105464653001805475653000905493653003205502100002605534700001405560700001805574700002305592700001805615700002605633700001705659700002705676856009105703 2015 eng d00aContribution à la connaissance des ectoparasites d’oiseaux en Algérie0 aContribution à la connaissance des ectoparasites d oiseaux en Al a81 - 980 v1403 a

Paper in French

Le but de cette étude est d’évaluer la faune ectoparasite des oiseaux synanthro-pes et sauvages de cinq régions du nord de  l’Algérie. Les collectes comprennent 12 espè-ces d’oiseaux : Goéland leucophée (Larus michahellis), Chardonneret (Carduelis car-duelis), Merle noir (Turdus merula), Pigeon biset (Columba livia), Rossignol philomèle(Luscinia megarhynchos), Perdrix choukar  (Alectoris chukar), Gobemouche gris(Muscicapa striata), Mésange bleue (Cyanistes caeruleus), Pigeon ramier  (Columbapalumbus), Rousserolle effarvatte (Acrocephalus scirpaceus), Poule-d’eau (Gallinulachloropus) et Fuligule nyroca  (Aythya nyroca). Les pourcentages des différents ectopa-rasites collectés sont les suivants : acariens mésostigmates (71 %), Ixodida (23 %),Mallophaga (3 %), Hemiptera Cimicidae (2 %) et Siphonaptera (1 %). Les identifica-tions morphologiques,  confirmées dans certains cas par une identification moléculairedu gène mitochondrial ARNr 16S obtenu par réaction de  polymérase en chaîne (PCR),ont mis en évidence 8 espèces : Carios capensis(Argasidae), Hyalomma marginatum  marginatum(Ixodidae), Oeciacus hirundinis(Cimicidae), Menacanthus stramineus(Mallophaga, Monoponidae), Columbicola columbae(Mallophaga, Philoptridae),Dermanyssus gallinaeet Dermanyssussp. (Dermanyssidae) et Dasypsyllus  gallinulae(Siphonaptera, Ceratophyllidae). L’intensité et l’abondance de ces ectoparasites ainsique leur rôle vecteur connu sont discutés et nous avons créé un indice permettant demesurer le risque d’exposition des populations humaines adjacentes.

Mots-clés: ectoparasites ; nids ; oiseaux sauvages, synanthropes, Algérie.

English title: Contribution to the knowledge of bird ectoparasites in Algeria

Abstract: The aim of this study is to evaluate the ectoparasitic fauna from synanthropicand wild birds from five regions of North Algeria. Collections were made from 12 birdspecies: Yellow-legged Gull (Larus michahellis), Goldfinch (Carduelis carduelis),Blackbird (Turdus merula), Rock Pigeon (Columba livia), Nightingale (Luscinia megarhynchos), Chukar Partridge (Alectoris chukar), Spotted Flycatcher (Muscicapa striata),Blue Tit (Cyanistes caeruleus), Wood Pigeon (Columba palumbus), Reed Warbler(Acrocephalus scirpaceus), Common Moorhen (Gallinula chloropus) and Ferruginous Duck (Aythya nyroca). The percentages of ectoparasites collected are: mesostigmaticAcarina 71%, Ixodida 23%, Mallophaga 3%, Hemiptera Cimicidae 2% andSiphonaptera 1%. The morphological identifications, confirmed in part by molecularidentification using the mitochondrial 16S rRNA gene obtained by polymerase chainreaction (PCR), showed 8 species: Carios capensis (Ixodida, Argasidae), Hyalommamarginatum marginatum (Ixodida, Ixodidae), Oeciacus hirundinis (Hemiptera,Cimicidae), Menacanthus stramineus (Mallophaga, Monoponidae), Columbicola columbae (Mallophaga, Philoptridae), Dermanyssus gallinaeand Dermanyssussp (Mesostimata, Dermanyssidae) and Dasypsyllus gallinulae (Siphonaptera,Ceratophyllidae). Prevalence, intensity and abundance of these ectoparasites, as well astheir potential role as vectors, are discussed and an index is proposed to measure the riskof exposure for adjacent human population

10aAlgeri10aectoparasites10anest10awild and synanthropic birds1 aBaziz-Neffah, Fadhila1 aBITAM, I.1 aKernif, Tahar1 aBeneldjouzi, Assia1 aBOUTELLIS, A.1 aBerenger, Jean-michel1 aZenia, Safia1 aDoumandji, Salaheddine uhttps://societe-zoologique.fr/sites/default/files/revue/2016-10/Z140-2-BazizNeffah.pdf06057nas a2200217 4500008004100000245015600041210006900197300001400266490000700280520529500287653001105582653001705593653001505610653001705625100002105642700003305663700001505696700002005711700001605731856009205747 2020 eng d00aLOUSE SPECIES (PHTHIRAPTERA: AMBLYCERA, ISCHNOCERA) COLLECTED ON THE COMMON COOT, FULICA ATRA (LINNAEUS, 1758), AND THEIR MICROHABITAT SELECTION0 aLOUSE SPECIES PHTHIRAPTERA AMBLYCERA ISCHNOCERA COLLECTED ON THE a135 - 1530 v423 a

Mallophaga are permanent ectoparasites, extremely specific to their hosts thatcan  have  harmful  affects  on  the  host  by  transmitting  a  range  of  pathogens. This  studywas  conducted  at  Lake Tonga  (National  Park  of  El  Kala  in  northeastern Algeria),  between January 2017 and December 2018. Chewing lice collected from 57 live-captured Common Coot Fulica atra (Linnaeus, 1758) (Aves: Gruiformes: Rallidae) were studied. The data was taken from the lake by random collection method. Lice were slide moun-ted and identified. First, the feathers of each bird were inspected macroscopically and alllouse  specimens  observed  were  collected,  moreover  some  of  the  birds  examined  were treated with a synthetic Pyrethroïd spray on the plumage of each body part. Five species of  chewing  lice  (Phthiraptera:  Amblycera,  Ischnocera)  were  isolated  from  hosts: Fulicoffula lurida (Nitzsch, 1818) (Philopteridae), Incidifrons fulicae (Linnaeus, 1758)(Philopteridae), Laemobothrion (Eulaemobothrion) atrum (Nitzsch, 1818) (Menoponidae), Pseudomenopon pilosum (Scopoli, 1763) (Menoponidae) and Rallicola fulicae (Denny,1842)  (Philopteridae).  The  birds  were  found  to  be  infested  with  at  least  one  of  these chewing louse species. Rallicola fulicaewas the most frequent louse species, being pre-sent on all the studied coots. The prevalence, mean intensity of infestation and meanabundance of the lice from Common Coots were recorded. The localization of lice onthe host’s body was also studied. Louse populations exhibited distinct patterns of spatialdistribution on the host, largely as a result of their distinct preferences for certain micro-habitats

French title: Les espèces de poux (Phthiraptera: Amblycera, Ischnocera) collectées sur la foulque macroule Fulica atra(Linnaeus, 1758) et sélection de leur microhabitat

Les Mallophages sont des ectoparasites permanents, extrêmement spécifiques àleurs  hôtes,  qui  peuvent  avoir  des  effets  nocifs  sur  l’hôte  en  transmettant  une  gammed’agents pathogènes. Cette étude a été menée sur le lac Tonga (Park National d’El Kala,dans le nord-est de l’Algérie), pendant la période s’étendant de janvier 2017 à décembre2018, où des espèces de Mallophages sur cinquante-sept individus de Foulque macrouleFulica atra(Linnaeus, 1758) (Aves : Gruiformes : Rallidae) capturé vivants et par uneméthode aléatoire de collecte, ont été étudiés. Tout d’abord, les plumes de chaque oiseauont  été  inspectées  macroscopiquement  et  tous  les  spécimens  de  poux  observés  ont  étécollectés. Ensuite, certains des foulques examinés ont été traités avec un spray synthé-tique Pyrethroïde sur le plumage de chaque partie de leur corps. Les poux étaient mon-tés sur des lames et identifiés. Cinq espèces de Mallophages (Amblycera, Ischnocera) –Fulicoffula lurida(Nitzsch, 1818) (Philopteridae), Incidifrons fulicae(Linnaeus, 1758)(Philopteridae), Laemobothrion(Eulaemobothrion)atrum(Nitzsch,    1818)(Menoponidae), Pseudomenopon  pilosum(Scopoli,  1763)  (Menoponidae)  et Rallicolafulicae(Denny,  1842)  (Philopteridae)  –  ont  été  isolés  à  partir  des  hôtes.  Les  oiseauxétaient  infestés  par  au  moins  une  de  ces  espèces  de  poux.  L’espèce  de  poux Rallicolafulicaeétait la plus fréquente chez toutes les foulques étudiées. La prévalence, l’intensi-té moyenne de l’infestation et l’abondance moyenne des poux ont été enregistrées. Lalocalisation des poux sur le corps de l’hôte a également été étudiée, les populations deMallophages ont montré en effet des schémas distincts de répartition spatiale sur l’hôteen grande partie du fait de leurs préférences divergentes pour certains microhabitats.

Mots-clé: Mallophages, Amblycera, Ischnocera, Microhabitat, Lac Tonga, Algérie

10aAlgeri10aChewing lice10aLake Tonga10aMicrohabitat1 aZiani, Roumayssa1 aZiani, Borhane-Eddine, Cheri1 aDik, Bilal1 aMarniche, Faiza1 aLazli, Amel uhttps://societe-zoologique.fr/sites/default/files/revue/2020-04/SZF145%282%29ZIANI2.pdf00368nas a2200121 4500008004100000245003800041210003800079260000900117300001400126490000700140100002700147856007200174 1914 eng d00aSur trois espèces de Degeeriella0 aSur trois espèces de Degeeriella c1914 a144 - 1480 v391 aNeumann, Louis, George uhttp://www.phthiraptera.info/sites/phthiraptera.info/files/8275.pdf00612nas a2200181 4500008004100000245007800041210007100119260000900190300001400199490000700213653001100220653001600231653001400247653001300261653001300274100001400287856012900301 1941 eng d00aSur un dispositif aérifère de l'embryon de Pediculus vestimenti Nitzsch0 aSur un dispositif aérifère de lembryon de Pediculus vestimenti N c1941 a182 - 1890 v6610aAtmung10adevelopment10aPediculus10aPrimates10aTroester1 aPatay, R. uhttps://phthiraptera.myspecies.info/content/sur-un-dispositif-a%C3%A9rif%C3%A8re-de-lembryon-de-pediculus-vestimenti-nitzsch00550nas a2200205 4500008004100000245003700041210003600078260000900114300001400123490000700137653001100144653000900155653001300164653001800177653001700195653001300212653001300225100002700238856007900265 1912 eng d00aNotes sur les Pédiculidés. III0 aNotes sur les Pédiculidés III c1912 a141 - 1450 v3710aAfrica10aAsia10acervidae10aEulinognathus10aHaematopinus10arodentia10aTroester1 aNeumann, Louis, George uhttps://phthiraptera.myspecies.info/sites/phthiraptera.info/files/6014.pdf00431nas a2200145 4500008004100000245004700041210004500088260000900133300001200142490000700154653000900161653000800170100002700178856008000205 1906 eng d00aNotes sur les Mallophages. I. Nomenclature0 aNotes sur les Mallophages I Nomenclature c1906 a54 - 600 v3110amtax10aPHP1 aNeumann, Louis, George uhttps://phthiraptera.myspecies.info/sites/phthiraptera.info/files/39813.pdf00416nas a2200145 4500008004100000245004000041210003500081260000900116300001400125490000700139653000900146653000800155100002700163856008000190 1912 eng d00aSur le genre Gyropus Nitzsch0 aSur le genre iGyropusi Nitzsch c1912 a212 - 2280 v3710amtax10aPHP1 aNeumann, Louis, George uhttps://phthiraptera.myspecies.info/sites/phthiraptera.info/files/39815.pdf